说起中国历史上的亡国之君，很多人可能认为他们都是昏聩或者残暴之辈。但其实，很多亡国之君最起码是具备守成能力的。但是配资哪家好，因为他们做皇帝的时候，王朝已经处于没救了的状态，所以配资哪家好即便是皇帝很努力，往往也改变不了历史趋势。
当然，中国历史上，王朝的崩溃有三种情况：
第一类，被权臣推翻。比如东汉就是典型；
第二类，被农民军推翻，比如明朝就是典型（我历来认为，明亡于李自成，但是南明被清朝灭亡）；
第三类，是被外敌入侵而灭亡。比如南宋。
面对农民起义风起云涌而无力改变的君王，最典型的是崇祯帝。崇祯帝如果不是遇到当时的烂摊子，放在明朝中期，最起码做个守成的庸主还是绰绰有余的。事实上，明朝君王里，像崇祯帝这么勤政的还真不多。
而面对权臣威逼，自身也曾努力夺权但却没能力扭转的典型，应该是本文的主人公：元善见。
1、东魏皇帝元善见，一般形容是东魏的开国皇帝。但其实东魏和西魏都是后世的历史划分。按照当时的视角，元善见是继承拓跋魏国皇位的皇帝——北魏也好，东魏和西魏也罢，其实都是拓跋魏国的一部分。
北魏后期，北魏爆发了战乱。当然，在中国历史上，王朝遭遇大规模内乱之后如果还没倒台，大概率就是面对军阀做大的局面。事实上，北魏经过一系列的内耗，最终，军阀高欢把持了北魏的朝政。
当时北魏皇帝元修和高欢一番斗争以后，深感没能力铲除高欢，于是元修出逃到关中地区——当时关中虽然也是北魏的一部分，但是实际上的控制人是另一个军阀宇文泰。
虽然皇帝跑路了。但是高欢没慌，而是选择拥立元善见为皇帝。元修出逃到关中之后没多久就重建朝廷，和元善见、高欢的朝廷对抗。之后没多久，元修死了。元宝炬继承了元修在关中的皇位。就这样，北魏正式分裂成西魏和东魏两部分。
元善见从始至终都是很被动成为的东魏皇帝。
2、元善见的帝王路高欢相中元善见的原因无他：因为元善见11岁。高欢觉得，这就是个小孩子，非常方便控制。
当然，元善见人小心大。也觉得，既然这大魏国的皇帝是自己，那凡事儿自当自己定夺。所以之后的很多年时间里，元善见不断发展势力，并且有过多次从高欢父子手里夺权的行为。
其实元善见也有一定的能力，也能培植自己的势力，并不昏庸软弱。但元善见的悲剧在于天崩开局——因为元善见上台的时候，魏国的大权（尤其是军事力量），就大部分掌握在高欢手里。高欢死后，继承人高澄也并非膏粱子弟，而且对元善见防范不断。这些都加大了元善见的翻盘难度。
好容易高澄遇刺身亡。元善见以为这下自己可以有翻盘的操作空间，不曾想，接盘高澄势力的高洋，也是能驾驭大局的人。元善见最后一丝翻盘的机会也被堵死。
高洋也意识到元善见十个不好对付的主儿，总留着他当皇帝，时间长了对高家弄权麻烦极大。于是高洋认为，只要君臣大义重新制定，那元善见彻底就没希望了。于是高洋胁迫元善见禅位给自己，高洋做了皇帝，东魏灭亡，北齐建立。
高洋继位没多久，就派人弄死了元善见。
结语元善见不甘心做傀儡皇帝，并且也付出了很多努力来夺权。
我个人觉得，元善见注定是失败的。
因为在中国历史上，军阀出身的权臣如果把持朝廷，皇帝几乎毫无翻盘的成功性。因为军事权力是硬通货。
事实上，在日本的历史上，这一点最为明显：幕府时代的日本，天皇也管辖朝廷，朝廷也有公卿，但天皇始终和实权没有交集——原因无他，因为天皇不掌握武装力量。
傀儡皇帝面对军事集团把持朝政，都是这样。
所以，元善见不例外。
所以，有时候，很多事情的结果，并不是当事人不努力的原因，而是有时候，很多事情，努力也没用。
怀远策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
